home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 5266 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.0 KB
  1. Path: news1.h1.usa.pipeline.com!usenet
  2. From: grantp@usa.pipeline.com(Pete)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Java - was Re: "SHOULD I DUMP VISUAL BASIC?"
  5. Date: 3 Feb 1996 10:10:08 GMT
  6. Organization: Kalevi, Inc.
  7. Message-ID: <4evca0$c7k@news1.usa.pipeline.com>
  8. References: <823335327.28831@williaj.demon.co.uk>
  9. NNTP-Posting-Host: 38.8.120.9
  10. X-PipeUser: grantp
  11. X-PipeHub: usa.pipeline.com
  12. X-PipeGCOS: (Pete)
  13. X-Newsreader: Pipeline USA v3.3.0
  14.  
  15. On Feb 03, 1996 08:17:03 in article <Re: "SHOULD I DUMP VISUAL BASIC?">,
  16. 'andrew@williaj.demon.co.uk (Andrew J. Williams)' wrote: 
  17.  
  18. > 
  19. >Isn't Java an interpreted language? 
  20. > 
  21. No -- and yes, in a roundabout way.  
  22.   
  23. Java is compiled -- but it's compiled into bytecode.  The 
  24. bytecode, which is similar to p-code, at least in concept, 
  25. is 'interpreted' at runtime. 
  26.  
  27. Bytecode is a near assembly-level code which permits 
  28. the interpreter to be very small and efficient.  It's machine- 
  29. independent so it's not quite one-to-one with respect 
  30. to machine code. 
  31.  
  32. -- 
  33. Pete Grant 
  34. Kalevi, Inc. 
  35. Object Oriented Software Development
  36.